מה יותר חשוב סימן או סימון

בדרך כלל, תמרורים וסימון דרכים משכפלים זה את זה לחלוטין או משלימים זה את זה מבלי להתנגש. עם זאת, לפעמים יש מצבים שבהם עדיין נצפית סתירה, למשל במהלך עבודות בכביש, תאונות גדולות, במהלך פעולות מיוחדות או תרגילים במגרשי אימונים סמוכים.

אם אתה רואה בבירור שהסימונים והתמרורים סותרים זה את זה, אז אל תדאג ולחשוב איך לפעול במצב זה. לחוקי הדרך יש את כל התשובות לשאלות שעולות.

ראשית, יש להבין בבירור שתמרורים הם זמניים וקבועים. לאחר השינויים האחרונים ב-SDA, שלטים זמניים מוצגים על רקע צהוב והם מקבלים עדיפות על פני שלטים קבועים.


שנית, הסימונים יכולים להיות גם קבועים - מיושמים בצבע לבן על האספלט, וזמניים - כתום. לסימונים הזמניים יש עדיפות על פני הסימונים הקבועים.


שלישית, תמרור תמיד חשוב יותר מסימון.

לפיכך, מצטיירת התמונה הבאה לפי סדר עדיפות:

• שלטים על רקע צהוב - זמני - דרישותיהם מתקיימות מלכתחילה;
• שלטים קבועים - הם חשובים יותר מסימונים קבועים וזמניים כאחד;
• סימון זמני - כתום;
• קָבוּעַ.

ניתן לציין מצבים רבים ושונים כאשר שלטים וסימונים מתנגשים זה בזה. כך למשל, הימצאותו של סימון רציף קבוע מעידה על כך שאי אפשר לחצות אותו, כלומר, עקיפה וכל תמרונים עם יציאה אל המתקרב אסורים. עם זאת, אם יש בו זמנית שלט "הימנעות ממכשולים משמאל", אז אתה יכול בקלות להזניח את דרישת הסימון ולא לחשוש שנקנס על אי עמידה בחוקי התנועה.

אם, למשל, יש תמרור "סוף אזור אי-עקיפה" וסימון מוצק, אזי זה מצביע על כך שאסור לנסוע לנתיב המתקרב כדי לעקוף, כיוון שתמרור זה אינו מאפשר עקיפה, אלא רק מציין את סוף אזור האיסור. כלומר, במקרה זה, השלט והסימון משלימים זה את זה. אם במקרה זה הוחל סימון המאפשר נסיעה לנתיב המתקרב, אז ניתן היה לבצע עקיפה ללא חשש לאובדן הזכויות.

טעינה…