פריסת שתיים וחצי
ערכות רמקולים (רמקולים) מבוססות זה מכבר על העיקרון של שילוב רמקולים המתמחים בעיבוד חלקים שונים של הספקטרום האקוסטי. מכאן המשמעות המהותית של עצם המושג "רמקול", כלומר. קבוצות של רמקולים (ממירים) (שונים) המשלימים זה את זה ומכסים את רוחב הפס הרחב ביותר האפשרי, עם עיוות נמוך.
אם משאירים בצד רמקולים עם תקציב נמוך או אקזוטיים, הרמקול הפשוט ביותר הוא פיקוד דו צדדי. ידוע בהרבה עיצובים קטנים לתלייה על מתלה כמו גם ברמקולים עצמאיים צנועים יותר, הוא כולל בדרך כלל דרייבר לטווח בינוני של 12 עד 20 ס"מ המכסה רוחב פס של עד כ-2-5 קילו-הרץ, וטוויטר שמתמודד עם טווח מעל זה. נקבע על ידי צומת המאפיינים (מה שנקרא תדר מוצלב). ההגדרה שלו לוקחת בחשבון את התכונות והיכולות ה"טבעיות" של רמקולים בודדים, אבל בסופו של דבר היא לרוב תוצאה של מה שנקרא קרוסאובר חשמלי, כלומר. סט פילטרים - low-pass ל-midwoofer ו-high-pass לטוויטר.
מערכת כזו, בגרסה הבסיסית, עם אמצע וופר אחד וטוויטר אחד, תוך שימוש בפתרונות מודרניים, מאפשרת להשיג עוד יותר עוצמה והרחבת בס טובה. עם זאת, סופו נקבע על פי התנאים המוטלים על הרמקול בתדר נמוך. גודלו של רמקול זה לא צריך לחרוג מהמגבלה לעיבוד נכון של תדרי אמצע (ככל שהרמקול גדול יותר, כך הוא מעבד טוב יותר את הבס, וככל שהוא מתמודד עם תדרי האמצע בצורה גרועה יותר).
מחפש פריסה אחרת
הדרך הקלאסית לצאת מהמגבלה הזו הסדר משולשמה שמאפשר להגדיל בחופשיות את קוטר הוופר, מכיוון שהאמצעים מועברים למומחה אחר - רמקול הביניים.
עם זאת, ישנו פתרון נוסף שיכול להרחיב משמעותית את גבולות הכשירות של המערכת הדו-צדדית, בעיקר להגברת הקיבולת והיעילות. מדובר בשימוש בשני וופרים בינוניים (שכמובן דורש ווליום גבוה יותר בהתאם, ולכן הם נמצאים ברמקולים נפרדים). העיצוב האמצעי המשולש כבר אינו בשימוש, עקב מעברי פאזה שליליים מדי שיתרחשו בין הדרייברים הרחוקים ביותר, מחוץ לציר הראשי של המכלול. מערכת עם שני מידוופרים (וטוויטר אחד), למרות שמכילה בסך הכל שלושה דרייברים, עדיין נקראת מערכת דו כיוונית מכיוון שהלהקה מחולקת לשני חלקים על ידי פילטרים; שיטת הסינון, לא מספר הרמקולים, היא שקובעת את ה"צלילות".
תבין דרך שתיים וחצי
ההצהרה האחרונה היא קריטית להבנת אופן הפעולה וכיצד להגדיר אותה. מערכת עלים כפולים. נקודת ההתחלה הטובה ביותר היא המערכת הדו-כיוונית שתוארה כבר עם שני וופרים בינוניים. עכשיו זה מספיק להציג רק שינוי אחד - להבדיל סינון מעבר נמוך עבור midwoofers, כלומר. מסנן אחד נמוך יותר, בטווח של כמה מאות הרץ (בדומה לוופר במערכת תלת כיוונית), והאחרים גבוה יותר (בדומה לטווח הנמוך-בינוני במערכת דו-כיוונית).
מכיוון שיש לנו פילטרים שונים וטווחי הפעולה שלהם, למה לא לקרוא לתכנית תלת-פס כזו?
אפילו לא בגלל שהרמקולים עצמם יכולים להיות (ולרוב הם, אבל רחוקים מתמיד) זהים. קודם כל, כי הם עובדים יחד בטווח רחב של תדרים נמוכים, דבר שאינו טבוע במערכת תלת כיוונית. במערכת של שתיים וחצי, רוחב הפס מחולק לא לשלושה פסים המטופלים "רק" על ידי שלושה ממירים, אלא ל"שתיים וחצי פסים". ה"נתיב" העצמאי הוא הנתיב של הטוויטר, בעוד שאר האמצע וופר מונע בחלקו (בס) על ידי שני הרמקולים ובחלקו (אמצע) על ידי רמקול אחד בלבד.
בין חמשת הרמקולים הניצבים מהמבחן במגזין "אודיו" בקבוצה שמייצגת היטב את טווח המחירים של 2500-3000 PLN, היא מצאה
יש רק בנייה תלת כיוונית אחת (שנייה מימין). השאר הם שניים וחצי (הראשון והשני משמאל) ודו כיווני, אם כי תצורת הרמקולים מבחוץ אינה שונה מהשניים וחצי. ההבדל הקובע את ה"פטנט" טמון בהצלבה ובשיטת הסינון.
למערכת כזו יש את תכונות ה"יעילות" של מערכת דו-כיוונית דו-מייד-וופר, עם יתרון נוסף (לפחות לדעת רוב המעצבים) של הגבלת עיבוד הביניים לדריבר בודד. מונע את הבעיה שהוזכרה לעיל של הזזות פאזה. נכון שעם שני אמצעים צמודים זה לזה, הם עדיין לא חייבים להיות גדולים, ולכן יש אנשים שמסתפקים במערכת דו כיוונית פשוטה יותר, אפילו באמצעות שני אמצעים.
ראוי לציין שגם למערכת דו וחצי וגם למערכת דו כיוונית, על שני מידוופרים בקוטר (סה"כ), למשל, 18 ס"מ (הפתרון הנפוץ ביותר), יש את אותו שטח הממברנה ב- טווח תדרים נמוך כרמקול אחד בקוטר 25 ס"מ (מערכת תלת כיוונית המבוססת על רמקול כזה). כמובן, משטח הסרעפת אינו מספיק, דרייברים גדולים מסוגלים בדרך כלל לקבל יותר משרעת מאשר קטנים, מה שמשפר עוד יותר את יכולות התדר הנמוך שלהם (איפה בדיוק נחשבת נפח האוויר שהרמקול יכול "לשאוב" במחזור אחד. ). אולם בסופו של דבר, שני רמקולים מודרניים בגודל 18 אינץ' יכולים לעשות כל כך הרבה תוך שהם מאפשרים עיצוב ארון דק עד שפתרון כזה שובר כעת שיאי פופולריות ומדיח עיצובים תלת-כיווניים מגזרת הרמקולים הבינוניים.
כיצד לזהות פריסות
אי אפשר להבחין בין מערכת דו כיוונית שהשתמשה באותם סוגי דרייברים כמו וופרים ודרייברים בינוניים, לבין מערכת דו כיוונית עם זוג וופרים בינוניים. אולם לעיתים ברור כי מדובר במערכת דו כיוונית – כאשר ההבדלים בין שני הרמקולים נראים מבחוץ, למרות שהם בעלי אותו קוטר. רמקול הפועל כוופר עשוי להיות בעל מכסה אבק גדול יותר (מחזק את מרכז הסרעפת). הרמקול פועל כאמצעי ו- דיאפרגמה קלה יותר וכו'. מתקן פאזה שמשפר את העיבוד של תדרים בינוניים (עם בידול כזה של מבנים, תהיה זו טעות להשתמש בסינון נפוץ ובסכימה דו-כיוונית). קורה גם, אם כי לעתים רחוקות למדי, שהווופר מעט יותר גדול מהמידוופר (לדוגמה, הוופר הוא 18 ס"מ, המידוופר הוא 15 ס"מ). במקרה זה, המערכת מתחילה להיראות מבחוץ כמו עיצוב תלת כיווני, ורק ניתוח פעולת הצלבות (פילטרים) מאפשר לקבוע במה יש לנו עסק.
לבסוף, יש מערכות ש"הסבלנות" שלהן קשה להגדרה ברורהלמרות הכרת כל התכונות של המבנה. דוגמה לכך הוא רמקול, שנחשב בתחילה לרמקול וופר-מידרנג' בשל היעדר פילטר מעביר גבוה, אך הוא לא רק קטן יותר, אלא גם מעבד תדרים נמוכים גרוע בהרבה מהוופר הנלווה לו, הודות ל" נטיות", כמו גם לשיטת היישום בבית - למשל, בתא סגור קטן.
והאם אפשר לשקול סכימה תלת כיוונית שבה המידוופר אינו מסונן על ידי תדרים גבוהים, אלא המאפיינים שלו מצטלבים, אפילו בתדר מוצלב נמוך, עם המאפיינים של הוופר? זה לא שתיים וחצי דרכים נוספות? אלו שיקולים אקדמיים. העיקר שנדע מה הטופולוגיה של המערכת והמאפיינים שלה, ושהמערכת איכשהו מכוונת היטב.
