מומחי הבס הנמוכים ביותר - חלק 2

סאב-וופרים לא תמיד היו פעילים, לא תמיד היו מחוברים באופן הדוק למערכות קולנוע ביתי, ולא תמיד שירתו אותם מלכתחילה. הם החלו את הקריירה שלהם בטכנולוגיה פופולרית בסוף שנות ה-80, במערכות סטריאו המחוברות למגברי סטריאו "רגילים" ולא לרסיברים רב-ערוציים – עידן הקולנוע הביתי רק התקרב.

מערכת 2.1 (סאבוופר עם זוג לוויינים) היה חלופה לזוג הרמקולים המסורתי (ראה גם: ) ללא כל דרישה. זה היה אמור להפעיל גם את הסאב-וופר הפאסיבי המסונן במעבר נמוך וגם את הלוויינים הפאסיביים המסוננים במעבר גבוה, אבל העומס הזה אינו שונה כלל מבחינת העכבה "שנראה" על ידי המגבר מזו של רמקול רב-כיווני. מערכת. זה נבדל רק בחלוקה הפיזית של מערכת הרב-פס לסאב ולוויינים, בצד החשמלי זה בעצם זהה (לסאבים היו לרוב שני וופרים מחוברים באופן עצמאי לשני ערוצים, או רמקול דו-סלילי אחד).

לוח המגבר עם קטע הבקרה נמצא כמעט תמיד מאחור - אנחנו לא צריכים לבקר בו כל יום

מערכות 2.1 הם אפילו זכו לפופולריות ניכרת בתפקיד זה (ג'אמו, בוזה), שנשכחו מאוחר יותר, כי הם דוכאו על ידי הכלים בכל מקום מערכות קולנוע ביתיo, כבר בלי כישלון עם סאב-וופרים - אבל פעילים. הסאב-וופרים הפסיביים הללו הוחלפו, ואם חושבים היום על מערכת 2.1 המיועדת להאזנה למוזיקה (לרוב), סביר יותר לשקול מערכת עם סאב-וופר אקטיבי.

כשהם הופיעו פורמטים רב-ערוציים i מערכות קולנוע ביתי, הם השיקו ערוץ מיוחד בתדר נמוך - LFE. תיאורטית, המגבר שלו יכול להיות בין מגברי הכוח הרבים של מגבר AV, ואז הסאבוופר המחובר יהיה פסיבי. עם זאת, היו טיעונים רבים בעד פירוש ערוץ זה אחרת - יש "להסיר" את המגבר הזה ממכשיר ה-AV ולשלב אותו בסאב-וופר. הודות לכך, זה הכי מתאים לו לא רק מבחינת כוח, אלא גם מבחינת מאפיינים. אתה יכול לכוונן אותו עדין ולהשיג תדר חיתוך נמוך יותר מאשר סאב וופר פסיבי בגודל דומה ורמקול דומה, להשתמש במסנן נמוך מעבר פעיל ומתכוונן (פאסיבי על בס כזה יהיה עתיר אנרגיה ויקר), ועכשיו להוסיף עוד תכונות . במקרה זה, המגבר הרב-ערוצי (המקלט) "משוחרר" ממגבר ההספק, שבפועל אמור להיות היעיל ביותר (בערוץ LFE יש צורך בהספק השווה להספק הכולל של כל שאר ערוצי המערכת ). !), מה שיאלץ או לנטוש את הרעיון האלגנטי של אותו הספק עבור כל המסופים המותקנים במקלט, או להגביל את הספק של ערוץ LFE, ולהפחית את היכולות של המערכת כולה. לבסוף, הוא מאפשר למשתמש לבחור את הסאבוופר בצורה חופשית יותר מבלי לדאוג להתאמתו למגבר.

או אולי עם מוזיקה מערכת סטריאו האם סאבוופר פסיבי עדיף? התשובה היא כזו: עבור מערכות רב-ערוציות/קולנועיות, סאבוופר אקטיבי עדיף בהחלט, הקונספט של מערכת כזו נכון מכל הבחינות, כפי שכבר דנו. עבור מערכות סטריאו/מוזיקה, סאב וופר אקטיבי הוא גם פתרון סביר, אם כי אין הרבה טיעונים לטובתו. סאב וופר פסיבי במערכות כאלה קצת יותר הגיוני, במיוחד כשיש לנו מגבר חזק (סטריאו), אבל אז צריך לחשוב היטב ואפילו לעצב את כל העניין. או יותר נכון, לא נמצא בשוק מערכות 2.1 פסיביות מוכנות, ולכן ניאלץ לשלב אותן.

איך אנחנו הולכים לעשות את החלוקה? הסאבוופר חייב להיות בעל מסנן נמוך. אבל האם נכניס מסנן High-Pass לרמקולים הראשיים, שיפעל כעת כלוויינים? כדאיות החלטה כזו תלויה בגורמים רבים – רוחב הפס של הרמקולים הללו, הספק שלהם, כמו גם הספק של המגבר ויכולתו לעבוד עם עכבה נמוכה; ייתכן שיהיה קשה להפעיל את הרמקולים והסאבוופר בו-זמנית (העכבות שלהם יחוברו במקביל והעכבה שתתקבל תהיה נמוכה יותר). אז... ראשית, סאב וופר אקטיבי הוא פתרון טוב ואוניברסלי, ופסיבי נמצא במצבים חריגים ועם ידע וניסיון רב של חובב מערכת כזו.

חיבור רמקול

קבוצה עשירה במיוחד של מחברים - כניסות RCA, רמקולים ולעיתים רחוקות מאוד, יציאת אות HPF (זוג שני של RCA)

החיבור הזה, שהיה פעם החשוב ביותר עבור סאב-וופרים, איבד את חשיבותו עם הזמן במערכות AV, בהן אנו מספקים לרוב. אות LFE נמוך לשקע RCA אחד, ו"למקרה" יש זוג חיבורי סטריאו RCA. עם זאת, לחיבור עם כבל רמקול יש את היתרונות ואת המצדדים שלו. חיבורי רמקולים הופכים חשובים במערכות סטריאו, הן בגלל שלא לכל המגברים יש יציאות ברמה נמוכה (מקדם מגבר) והן בגלל תנאי אות ספציפיים. אבל הנקודה היא בכלל לא שמדובר באות ברמה גבוהה; הסאבוופר אינו צורך חשמל ממגבר חיצוני גם בחיבור זה, כי עכבת כניסה גבוהה אינה מאפשרת; כמו כן, בחיבור זה, בדומה לרמה הנמוכה (למחברי RCA), האות מוגבר על ידי מעגלי הסאב-וופר.

העובדה היא שעם חיבור (דינמי) כזה, האות לסאב מגיע מאותן יציאות (מגבר חיצוני), עם אותו פאזה ו"אופי" כמו הרמקולים הראשיים. טיעון זה הוא מעט מתוח, שכן האות משנה עוד יותר את מגבר הסאב וופר, חוץ מזה, עדיין צריך להתאים את הפאזה, אבל הרעיון של עקביות של האותות העוברים לרמקולים והסאבוופר מושך את הדמיון... רק שיש את כל הדרוש תפוקות.

שלב נוזלי או שלב קפיצה?

הציוד הנפוץ ביותר: הרמה והסינון חלקים, שלבים מדורגים; זוג RCA סטריאו בתוספת כניסת LFE נוספת

שלושה פקדי סאב וופר פעילים עיקריים מאפשרים לך לשנות את הרמה (ווליום), גבול תדר עליון (מה שנקרא cut-off) i שלב. השניים הראשונים הם בדרך כלל נוזליים, השלישי - חלק או קופצני (שתי עמדות). האם זו פשרה רצינית? יצרנים רבים מחליטים לעשות זאת לא רק בסאב וופרים זולים. קביעת השלב הנכון, אף שהכרחי מאוד ליישור טוב, היא בפועל המשימה הפחות מובנת ולעתים קרובות מתעלמת מהמשתמשים. בעוד שכוונון חלק הוא באופן תיאורטי הדרך הטובה ביותר לכוון סאב וופר ללוויינים, הוא הופך את המשימה להרבה יותר מייגעת ולכן קשה ומוזנחת. אבל עם בקרת רמות וסינון, זה ממש אסון... על ידי הסכמה לפשרה כזו (מתג במקום כפתור), אנו ממליצים למשתמשים לנסות זאת בצורה פשוטה: פשוט קבע איזו מיקום מתג עדיף (יותר בס פירושו איזון פאזה טוב יותר), ללא החיפוש המייגע אחר האידיאל עם מספר רב של מהלכי ידית. אז אם יש לנו שליטה חלקה, בואו ננסה לפחות עמדות קיצוניות, כלומר. שונה ב-180°, ובהחלט נבחין בהבדל. במקרה הקיצוני, שלב מוגדר שגוי פירושו חור עמוק במאפיינים, ורק "מתואם פחות" פירושו הנחתה.

שלט רחוק

עד כה צוידו רק מספר קטן של סאב-וופרים שלט רחוק באמצעות שלט רחוק – עבורם זה עדיין ציוד יוקרתי, אם כי פרקטי מאוד, כי הגדרת הסאב מעמדת ההאזנה עוזרת רבות בהשגת התוצאות הטובות ביותר. עדיף להתאמן בכל דרך אחרת מאשר לרוץ הלוך ושוב בין המושב לסאב וופר. עם זאת, יש לקוות שהשלט יהפוך לציוד בסיסי, וכיוונון הסאב-וופר יהפוך לקל ומדויק יותר בזכות אפליקציות לציוד נייד - הפתרון הזה זול יותר מהוספת שלט, וגם פותח הרבה. אפשרויות נוספות.

בקפידה! רמקול גדול!

סאב וופרים זמינים מ רמקולים גדולים הוופרים קצת... מסוכנים. הכנת רמקול גדול זו לא אומנות גדולה - סל ודיאפרגמה בקוטר גדול לא עולים הרבה, הם תלויים ביותר באיכות (ולכן בגודל) של המערכת המגנטית, הקובעת פרמטרים רבים וחשובים. על בסיס זה, על ידי בחירה מתאימה של תכונות עיצוב אחרות (סליל, דיאפרגמה), נבנות כוח, יעילות, תהודה נמוכה, כמו גם תגובת דחף טובה. רמקול גדול וחלש הוא אסון, במיוחד במערכת רפלקס בס.

ייתכן שזו הסיבה שחלק מהאנשים נזהרים מוופרים גדולים (ברמקולים), בדרך כלל מאשימים אותם בכך שהם "איטיים", כפי שמעידה דיאפרגמה כבדה יחסית. עם זאת, אם מערכת תנודות כבדה מפעילה "כונן" יעיל מספיק, אז הכל יכול להיות מסודר, גם ברמקול פסיבי וגם בסאב וופר אקטיבי. אך שימו לב – חולשת המגנט לא תפוצה על ידי ההספק הגבוה של המגבר או היעילות שלו (זרם וכו'), אותם מציעים חלק מהיצרנים. הזרם מהבוסטר הוא כמו דלק, ואפילו הדלק הטוב ביותר לא ישפר משמעותית את הביצועים של מנוע חלש.

אותו ארון במראה, רמקול (מבחוץ) ומאות וואט יכולים להפיק תוצאות שונות מאוד, בהתאם להספק ולתצורת מערכת ההנעה של הרמקול.

במיוחד במקרה של מהפך פאזה "שבור" על ידי מגנט חלש (ו/או נפח ארון קטן מדי), לא ניתן "לתקן" את תגובת הדחף על ידי הספק מהמגבר, שניתן להשתמש בו כדי לתקן את תגובת התדר. , לכן, בסאב וופרים פעילים - לעתים קרובות יותר מאשר ברמקולים - הוא משמש גוף סגור. אבל רפלקס בס הוא מפתה ביעילות הגבוהה יותר שלו, הוא יכול לנגן חזק יותר, מרהיב יותר... והדיוק של פיצוצים לא כל כך חשוב בקולנוע ביתי. עדיף שיהיה הכל בבת אחת, מה שדורש רמקול מוצק (מכל המובנים), הרבה כוח מהמגבר ומארז עם ווליום אופטימלי. כל זה עולה כסף, אז סאב וופרים גדולים והגונים בדרך כלל אינם זולים. אבל יש "סיבות", אבל כדי למצוא אותן, לא מספיק להסתכל על הסאב מבחוץ, לקרוא את המאפיינים הקנייניים שלו, או אפילו לחבר ולבדוק כמה הגדרות אקראיות בחדר אקראי. הכי טוב לדעת את "העובדות הקשות"... בבדיקות ובמדידות שלנו.

סורג - להסיר?

W רמקולים מרובי פס הבעיה של השפעת המסכה על ביצועי העיבוד היא כה חמורה שאנו לוקחים אותה בחשבון במדידות שלנו על ידי השוואת המצב (על הציר הראשי) עם ובלי המסכה. כמעט תמיד ההבדל (לרעת הסורג) כל כך ברור שאנו ממליצים להסירו, לפעמים בצורה מאוד ברורה.

במקרה של סאב-וופרים אנחנו לא מתעסקים בזה בכלל, כי כמעט שום גריל לא משנה את הביצועים במידה ניכרת. כפי שהסברנו פעמים רבות, סורגים אופייניים הם משפיעים על הקרינה לא כל כך על ידי החומר שבו מכוסה הרמקול, אלא על ידי המסגרת שעליה החומר הזה נמתח. ההנחתה המוכנסת על ידי רקמות טיפוסיות היא קטנה, אך גלים קצרים של תדרים בינוניים וגבוהים משתקפים מהפיגומים, מפריעים ובכך יוצרים מאפיינים לא אחידים נוספים. במקרה של סאבים, הגלים בתדר הנמוך הנפלטים על ידם הם יחסית ארוכים מאוד (ביחס לעובי הפריימים), כך שהם אינם משתקפים מהם, אלא "זורמים מסביב" מכשול כמו קצוות ה-. ארון, מתפשט בחופשיות ולכל הכיוונים. לכן, ניתן להשאיר סאב-וופרים בבטחה עם הגרילים דולקים, כל עוד... הם חזקים ומקובעים היטב כדי לא להיכנס לרעידות בתדרים מסוימים וברמות ווליום גבוהות יותר, מה שקורה לפעמים.

שידור אלחוטי הוא לרוב אופציונלי, דורש רכישת מודול מיוחד, אבל היציאה בסאב כבר מחכה לזה

כל-כיווני

בעת מדידת סאב-וופרים, איננו לוקחים בחשבון מאפייני כיווניות, ולכן איננו מודדים מאפייני עיבוד בזוויות שונות. קשה לדבר על הציר שלאורכו מתבצעת המדידה, כי זו מה שנקרא מדידת שדה-קרוב - (ככל שמאפשרת משרעת פעולתה). תדרים נמוכים עקב אורכי הגל הארוכים, הגדולים בהרבה מגודל הוופר הגדול והמתחם שלו, מתפשטים בכל כיוון (גל כדורי), וזו הסיבה העיקרית לשימוש במערכות סאב-וופר באופן כללי. אז זה לא ממש משנה אם הסאבוופר מכוון ישירות למאזין או מעט הצידה, הוא יכול להיות אפילו בפאנל התחתון... אז אין צורך "לכוון" במדויק את הסאבוופר לעמדת ההאזנה, מה שלא אומר שזה בכלל לא משנה היכן הוא ממוקם.