החמצת סיכויים בספטמבר'39. מחלוקת המחבר

בגיליון ספטמבר-אוקטובר של כתב העת "Wojsko i Technika – Historia" פורסמה "ביקורת" מאת ד"ר אדוארד מאלאק "הזדמנויות שהוחמצו SEPTEMBER'39". בגלל תוכנו ואופיו, איכשהו נאלצתי להגיב.

בואו נודה בזה: אם הספר שלי היה, למשל, על אהבה לכלבים, הקורא היה מסיק על סמך ה"ביקורת" הזו שמדובר בספר על אהבה לחתולים.

אתה יכול לשאול למה כתבתי את הספר הזה מלכתחילה. בשנה האחרונה שאלתי את עצמי את השאלה הזו פעמים רבות ואני חושב שפשוט לא יכולתי לעמוד בה לאחר שקראתי את "הסכם ריבנטרופ-בק" מאת פיוטר זיכוביץ'. קצת התגרתי גם מהפרסום של זמוביט שצ'רק "חבר העמים המנצח". התעניינתי בנושא ספטמבר באמצע שנות ה-1939, ובהיותי מעריץ נלהב, התחלתי לאסוף ספרים שונים, תוך השוואה בין חלקים נפרדים של אותה פאזל. מהר מאוד הבחנתי באי-התאמה כלשהי, איזשהו דיסוננס בין היצירות הללו. ב-XNUMX היו לנו מפציצי Losi פנטסטיים לאותם זמנים, אבל לא יכולנו להשתמש בהם בכלל. היו לנו רובי נ"ט מצוינים, אבל הדיווחים על השימוש האפקטיבי שלהם בספטמבר קשורים קשר הדוק ליחידות צבאיות גדולות: חלקם השתמשו בהם ביעילות עד תום הלחימה, אחרים נטשו אותם לאחר העימותים הראשונים. למה? דמותה של הרפובליקה הפולנית השנייה, שהוצגה על ידי התעמולה הקומוניסטית כמדינה נחשלת, ענייה וארכאית, אך בעלת צבא גדול, לא הייתה חסרת משמעות. היא הייתה אחת החזקות באירופה, אבל בספטמבר הוורמאכט הגרמני התמודד במהירות עם ההגנה הפולנית ברמה אסטרטגית. בעקבות הדוגמה הזו: הם ניצחו אותנו ברמה האסטרטגית, תוך שהם נתקלים בבעיות עצומות בהתגברות על ההתנגדות של חלק נכבד מהצבא הפולני. למה זה קרה? כל החלקים האלה בפאזל סתרו זה את זה, אז התחלתי לחפש הסבר. וכללתי אותם בספר שלי.

גורם נוסף שדחף אותי לכתוב את זה היה הגאווה שלי בפולין ההיא, על ההישגים האדירים של חבר העמים הפולני-ליטאי השני, שלמרבה הצער התבזבזו בסופו, ואשר היו מכוסים בצעיף של שתיקה או מעוותים עידן קומוניסטי. . זה מתעכב היום. אוסיף, כי הערכת "כולנו" של אותה תקופה אינה חייבת להתאים להערכת אישים היסטוריים בודדים. ואני מבטא זאת פעמים רבות בספר. עם זאת, אני מצטער להביע את דעתי, כגון: "ובכן, הרפובליקה השנייה הייתה מדינה בהישגיה, מדינה של אנשים רעבים להצלחה, שחולמים לקחת את העמדה שהייתה לנו בתקופתו של יגילון. ורעב, הזדמנות ומיומנות הולכים יד ביד עם הגדלת סיכויי ההצלחה. הרפובליקה הפולנית השנייה הייתה "הנמר האסייתי" של אותה תקופה. אז היינו כמו סינגפור או טייוואן היום. בהתחלה נמנעה מהם כל סיכוי, אבל ככל שחלף הזמן, והצגנו יותר ויותר במירוץ הזה. בתקופת הרפובליקה העממית הפולנית נעשו ניסיונות למחוק את הישגי הרפובליקה הפולנית השנייה, ליצור תמונה שקרית של התקדמות שהתרחשה בפולין רק לאחר מלחמת העולם השנייה ולא התרחשה לפניה. ..”* – רכזת אחרת. א' מלאק, מה שהביא לכך שהוא הביא נגדי האשמה מבזה שלא הערכתי את הישגי הרפובליקה הפולנית השנייה ואף התביישתי בהם (סיק!). בינתיים, אני גאה בהישגים האלה. חוץ מזה, אוסיף שאותה פסקה נצפתה על ידי היסטוריונים אחרים, שהזכירו לי באדיבות (ובצדק) שהצמיחה הכלכלית הזו נובעת מפיצוי על הפסדים לאחר השפל הגדול. כפי שאתה יכול לראות, אי אפשר לרצות את כולם...

באופן בלתי נמנע, בשל אופיו של הספר, נאלצתי להשמיט חלק מהחומר, שלדעתי לא היה כל כך "נושא", כלומר פשוט מעניין לקהל הרחב. לכן אני לא מכניס שיקולים רציניים כמו לוגיסטיקה שהיא הבסיס לכל פעולה צבאית. לכן, סוגיות תקשורת, הכרחיות גם לניהול פעולות איבה, נמוגו ברקע. בדומה לכך שקלתי את סוגיית עתודות הגיוס המוכנות של הצבא הפולני, או חישובים מפורטים של עלויות אחזקת חייל מגויס. היעדר חומר כלשהו בפרסום אינו אומר בהכרח חוסר ידע בנושא נתון. לפעמים זה אומר התערבות עריכה. חלק מהמרכיבים הללו מוצגים באופן עקבי במוספים לספר, המתפרסמים באינטרנט.