פשטות מעודנת או עקשנות הראויה למעשה טוב יותר?

טכנולוגיית הרמקולים התפתחה במשך מאה שנים. כבר בתחילת ההיסטוריה שלו, נמצא כי העיבוד של כל הספקטרום האקוסטי, עם עיוות נמוך באופן משביע רצון, על ידי רמקול אחד (מתמר) הוא קשה מאוד, אם לא בלתי אפשרי. התברר שהיה צורך לתכנן רמקולים המורכבים ממתמרים המתמחים בעיבוד תתי פסים מסוימים.

הפיתוח הלך בכיוון הזה, ואיתו 99% מיצרני הרמקולים, ויצרו עושר לאין שיעור של מערכות דו-כיווניות, תלת-כיווניות, ארבע-כיווניות ועוד יותר מרובות, לעיתים מסובכות מדי, מוגזמות, מפותחות מדי - או בדוי. נדמה לחובבנים שהם מפרסמים שככל שיותר "כבישים" כך אולי מוכנים טוב יותר... עבור לקוחות כאלה. עם זאת, רווחים פתרונות רציונליים, שבהם מספר הנתיבים ומספר המתמרים (לא זהה - יכול להיות יותר מתמר אחד בכל נתיב, מה שקורה לרוב בקטע LF) הם פרופורציונליים לגודל ה- המבנה והשימוש המיועד שלו.

מינימום בידרומיק

המינימום נחשב למינימום כמעט ברור מערכת דו צדדית, בדרך כלל מורכב מדיוופר וטוויטר. מערכת כזו, המבוססת על ממירים איכותיים משני הסוגים, מסוגלת לפעול כמעט בכל טווח התדרים. עם זאת, קשה יותר להגיע איתו לרמות ווליום גבוהות מאוד, כי האמצע וופר, שהוא בהכרח בקוטר בינוני (כדי שיוכל להתמודד עם תדרי אמצע), גם אם הוא יכול להתמודד עם בס, הוא לא יכול לספוג גבוה מאוד כוח בטווח הזה, הוא לא יכול לשחזר בס בו זמנית כל כך עמוק ורם. כפי שכולנו יודעים, התדרים הנמוכים ביותר וההספק הגבוה ביותר הם חלקם של הרמקולים הגדולים יותר, אשר, עם זאת, אינם יכולים לעבוד עוד כאמצעים, אלא רק כופרים, הן בגלל הקוטר הגדול מדי שלהם, והן בגלל תכונות אחרות, מה שהופך אותם יותר מסורבל. מתאים יותר לעיבוד תדרים נמוכים ולא בינוניים; כתוצאה מכך נוצרות מערכות תלת פס, שבהן תדרי הביניים מעובדים על ידי ממיר מיוחד - טווח הביניים.

חד פעמי "אופטימלי"

Davis MV One - הם כמו אחד, אין כאן יותר רמקולים.

כללי המשחק המאפשרים ליצור רמקולים מתקדמים אינם נוקשים, אבל הכללים הכלליים, כביכול, נקבעו ומשמשים את הרוב המכריע של המעצבים - כמובן רק להצלחה, ולא לפי חלק מתכונים. אבל כמו שיש כאלה שאוהבים להגזים ב"חדירות" ולסבך סידורי יתר, יש כאלה שחותרים בעקשנות לפשטות, שואפים ליישום. האידיאל הגבוה ביותר - רמקולים חד כיווני וממיר יחיד. אז עם רמקול אחד בודד.

כמובן שאנו מכירים מכשירים פופולריים, בעיקר קטנים, למחשבים או ניידים שאין להם מקום או תקציב להתקנת מערכת רמקולים דו כיוונית. אז אנחנו מפסיקים לעבוד עם דרייבר בודד (בכל ערוץ סטריאו, כל עוד המכשיר סטריאו), בדרך כלל זעיר, באורך של כמה סנטימטרים, שלא עומד אפילו בתקנים הישנים של ציוד Hi-Fi, אבל זה לא צִיוּד. הטוען לשם הזה.

הרבה יותר מעניינים הם העיצובים החד-כיוונים, שלדעת המעצבים שלהם ולדעת רבים מהמשתמשים שלהם, פשוט חייבים להיות טובים יותר ממערכות מרובות מעברים, וכן להופיע ב יעד עילית, במחירים של כמה עשרות אלפי zł.

בסוגיה השנויה במחלוקת זו, ננסה להיות אובייקטיביים. נכון, הסטטיסטיקה עצמה מלמדת שמערכות מרובות רצועות מוערכות הרבה יותר על ידי מעצבים אינטליגנטיים ברחבי העולם, אבל בואו נעמוד על ה"אידיאל החד-צדדי". לפחות כדי להזכיר לאוהבי עיצובים מורכבים מאוד ש-multipath הוא לא מטרה בפני עצמה, אלא הכרח עצוב ובחירה בפחות מרע. המצב יהיה הרבה יותר משמח אם ניתן היה לעבד את כל הלהקה באמצעות רמקול אחד, כמו חלוקה של הלהקה לתת-להקות, כלומר. הכנסת משקעים אלקטרוסטטיים (מוצלבים), עיוות. פליטת פסי תדרים שונים על ידי רמקולים הממוקמים זה ליד זה, אך לא על אותו ציר (למעט מערכות קואקסיאליות, שיש להן חסרונות נוספים...) גורמת לבעיות נוספות. עם זאת, ידוע שעם דרישות איכות גבוהות, זו פחות בעיה מאשר נידונה להשתמש בנהג יחיד. תמיד טוב לזכור שזה לא הגיוני להכפיל אותם שלא לצורך – חייבים לשמור על "פטנט" בגדר ההגיון וצרכים של מבנים עם משימות ופרמטרים ספציפיים.

אי אפשר ליצור דרייבר אידיאלי לטווח מלא, אבל אפילו הגון (בהשוואה ליכולות של רמקולים)

זה דורש תשוקה רבה, מיומנות ושימוש בחומרים הטובים ביותר. הרמקול המלא 20 DE 8 (בשימוש ב-MV One) כולל, בין היתר, מערכת מגנטים יקרה של אלניקו.

למעשה, האידיאל יהיה רמקול מושלם אחד שמבטל את כל הבעיות הנגרמות על ידי multipath. למרבה הצער, רמקול כזה, או אפילו "כמעט" כזה, למרות מאמצים מתמידים, לא קיים. בסך הכל, אפילו לרמקולים הטובים ביותר בטווח המלא יש רוחב פס צר יותר מאשר לרוב הרמקולים, והביצועים שלהם מפגינים הרבה יותר חוסר אחידות. עם זאת, זה לא מייאש אנשים מסוימים, כי גם היפנוזה עצמית או המאפיינים האמיתיים של מתמרים בעלי טווח מלא באיכות גבוהה יותר מאפשרים להם לתפוס משהו שונה בצליל שלהם, משהו מיוחד, ולכן, לפי מעריצי פתרון כזה , משהו טוב יותר. יתר על כן, כמה תכונות של מעגלים חד-צדדיים מושכים את תשומת הלב של הבעלים של מגברי צינור - כלומר. בדרך כלל מגברים בעלי הספק נמוך, ולכן אינם דורשים רמקולים בעלי הספק גבוה, אך בעלי יעילות גבוהה. העובדה היא שאם הרמקול אינו נדרש להספק גבוה, אז בשל תכונות העיצוב הקשורות אליו (לדוגמה, סליל קול קטן קל), קל לו יותר להשיג לא רק יעילות גבוהה, אלא גם רוחב פס רחב יותר. .

תחליט

רמקול טווח מלא מעניין ומתקדם מאוד פותח על ידי חברת דייוויס הצרפתית ונעשה בו שימוש ברמקולי MV One. הבדיקה שלהם, בקבוצה של שלושה עיצובים צרפתיים (השניים האחרים הם שלושה פסים), המפרטים באופן מסורתי את העיצוב, הסאונד ומדידות המעבדה, פורסם בגיליון יוני (6/2015) של Audio. אתה יכול להשוות ולגבש דעה משלך... דבר מעניין, גם בלי מגבר שפופרות.