WWW הוא הבלקן של האינטרנט

ה-World Wide Web, או WWW, מלכתחילה היה למעשה רק גרסה אלקטרונית של לוח מודעות, ספר, עיתון, מגזין, כלומר. מהדורה מסורתית, המורכבת מדפים. ההבנה של האינטרנט כ"מדריך של אתרים" החלה להשתנות רק לאחרונה.

מההתחלה, היית צריך דפדפן כדי לגלוש באינטרנט. ההיסטוריה של תוכניות אלה קשורה קשר בל יינתק עם ההיסטוריה של האינטרנט. הדינוזאורים זוכרים את נטסקייפ ואת היריבות שלה עם Microsoft Internet Explorer, את הקסם שלה מפיירפוקס ואת הופעתו של Google Chrome. עם זאת, עם השנים שככו הרגשות של מלחמות הדפדפן. משתמשי סלולר כמעט בכלל לא יודעים איזה דפדפן מראה להם את האינטרנט, וזה לא ממש משנה להם. זה אמור לעבוד וזהו.

עם זאת, גם אם הם לא יודעים באילו דפדפנים הם משתמשים, הם עדיין משתמשים באפליקציה שמספקת אינטרנט ניטרלי פחות או יותר. לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי רוב אפליקציות הסמארטפונים האחרות המציעות את השירותים והתכנים שלהן "על" האינטרנט. הרשת כאן היא סוג של מארג שמחבר בין אפליקציות שונות. הושלם זיהוי האינטרנט עם ספריית ה-WWW.

לוקחים צעד אל העתיד המתרחש לנגד עינינו, עם הרשת - בה אנו נעים לא רק וירטואלית, אלא גם די פיזית, לתוך סבך האינטרנט של הדברים - אנו יותר ויותר מתקשרים לא באמצעות תנועות עכבר, לחיצות והקשות על המקלדת, אבל קול, מבחינת תנועות ומחוות. ה-WWW הישן והטוב לא כל כך נעלם אלא הופך לאחד מהמרכיבים הרבים של החיים הווירטואליים שלנו, שירות שאנו משתמשים בו בנסיבות ובתנאים מסוימים. זה כבר לא שם נרדף לאינטרנט כפי שהובן לפני חמש עשרה שנה.

סוף הבחירה - זמן לכפות

דמדומים, או ליתר דיוק השפלה של ה-World Wide Web, קשורה במידה רבה למגמה הרחק ממנה ניטרליות אינטרנט, למרות שזה לא בהכרח ולא לגמרי אותו הדבר. אתה יכול לדמיין WWW שאין לו שום קשר לנייטרליות, ואינטרנט ניטרלי ללא ה-WWW. כיום, גם גוגל וגם סין מציעות למשתמשים שירותים שיש להם שליטה מלאה באיזו גרסה של האינטרנט לדעתם הכי טובה עבור עצמם - בין אם זו תוצאה של אלגוריתם התנהגותי או אידיאולוגיה פוליטית.

סמלי דפדפן מתחרים

האינטרנט הנייטרלי מוגדר כיום כמרחב סייבר פתוח, הקשר דיגיטלי שבו איש אינו מובחן או חסום מנהלית. הרשת המסורתית, למעשה, עשתה בדיוק את זה. בתיאוריה, ניתן למצוא כל עמוד במנוע חיפוש תוכן. כמובן שבגלל התחרות בין הצדדים ובגלל, למשל, אלגוריתמי החיפוש שהציגה גוגל לתוצאות "הכי שוות", השוויון התיאורטי הזה הפך עם הזמן חזק... לתיאורטי. עם זאת, קשה להכחיש שמשתמשי אינטרנט רצו זאת בעצמם, ולא הסתפקו בתוצאות החיפוש הכאוטיות והאקראיות למדי בכלי החיפוש המוקדמים באינטרנט.

תומכי חירויות מקוונות זיהו איום ממשי לנייטרליות רק במרחבי סייבר סגורים ענקיים המחקים את המרחב הציבורי, כמו פייסבוק. משתמשים רבים עדיין מחשיבים את הרשת החברתית הזו כמרחב ניטרלי עם גישה ציבורית חופשית לכולם. אכן, במידה מסוימת, הפונקציות, נניח, ציבוריות, מבוצעות על ידי פייסבוק, אבל האתר הזה סגור באופן ברור ונשלט בקפדנות. זה נכון במיוחד עבור משתמשי האפליקציה לנייד של פייסבוק. יתרה מכך, האפליקציה הכחולה שפועלת בסמארטפון מתחילה לראות ולהשפיע על היבטים אחרים של חיי האינטרנט של המשתמש. לעולם הזה אין שום קשר למציאת ובחירת האתרים שאנו רוצים לבקר בהם, כפי שהיה ב-WWW הישן והטוב. "זה" כופה את עצמו, דוחף ובוחר את התוכן שאנו רוצים לראות לפי האלגוריתם.

גידור אינטרנט

מומחים מקדמים את הרעיון כבר כמה שנים. בלקניזציה של האינטרנט. בדרך כלל זה מוגדר כתהליך של יצירה מחדש של גבולות לאומיים ומדינתיים ברשת העולמית. זהו סימפטום נוסף לשקיעת ה-World Wide Web כמושג שפעם הובן כרשת כלל-עולמית, על-לאומית ועל-לאומית המחברת בין כל האנשים ללא הגבלות. במקום אינטרנט עולמי נוצר האינטרנט של גרמניה, הרשת של יפן, מרחב הסייבר של צ'ילה וכו' ממשלות מסבירות את הפעולות של יצירת חומות אש ומחסומי רשת בדרכים שונות. לפעמים מדובר בהגנה מפני ריגול, לפעמים בחקיקה מקומית, לפעמים במאבק במה שנקרא.

חומות האש המשמשות את הרשויות הסיניות והרוסיות כבר מוכרות בעולם. עם זאת, מדינות אחרות מצטרפות למי שמוכן לבנות גבולות וסכרים. לדוגמה, גרמניה עושה שתדלנות לתוכניות ליצירת רשת תקשורת אירופית שתעקוף צמתים בארה"ב ותמנע מעקבים של אמריקאים ידועים. הסוכנות לביטחון לאומי של בית המשפט לעניינים מנהליים והפחות מוכרת שלה מקבילה בריטי - GCHQ. אנגלה מרקל דיברה לאחרונה על הצורך לנהל משא ומתן "בעיקר עם ספקי שירותי רשת אירופיים שיבטיחו את אבטחת האזרחים שלנו כך שלא יידרשו לשלוח מיילים ומידע אחר מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי וניתן יהיה לבנות רשת תקשורת". בתוך אירופה".

מצד שני, בברזיל, לפי מידע שפורסם לאחרונה ב-IEEE Spectrum, נשיא המדינה, דילמה רוסף, אומר שהוא רוצה להניח "כבלים תת ימיים שלא יעברו דרך ארצות הברית".

כמובן, כל זה נעשה בסיסמה של הגנה על אזרחים מפני מעקב של שירותי ארה"ב. הבעיה היא שלבידוד התעבורה שלך משאר הרשת אין שום קשר לעצם הרעיון של האינטרנט כרשת עולמית פתוחה, ניטרלית. וכפי שמראה הניסיון, אפילו מסין, צנזורה, שליטה והגבלת חופש תמיד הולכים יד ביד עם "הגידור" של האינטרנט.

משמאל לימין: מייסד ארכיון האינטרנט - Brewster Kahle, אבי האינטרנט - Vint Cerf ויוצר הרשת - Tim Berners-Lee.

אנשים עוברים מניפולציות

טים ברנרס-לי, ממציא שירות האינטרנט ואחד התומכים החזקים בנייטרליות ופתיחות רשת, אמר בראיון עיתונאי בנובמבר האחרון שאפשר להרגיש את האווירה ה"לא נעימה" באינטרנט. לדעתו הדבר מאיים על הרשת העולמית וגם על המסחור ועל ניסיונות הנייטרליות. מבול של מידע כוזב ותעמולה.

ברנרס-לי מאשימה חלקית את הפלטפורמות הדיגיטליות הגדולות כמו גוגל ופייסבוק בהפצת דיסאינפורמציה. הם מכילים מנגנונים להפצת תוכן ופרסום באופן שימשוך את תשומת הלב המרבית של המשתמשים.

 מושך את תשומת ליבו של יוצר האתר.

למערכת הזו אין שום קשר לאתיקה, לאמת או לדמוקרטיה. מיקוד הקשב הוא אמנות בפני עצמה, והיעילות עצמה הופכת למוקד העיקרי, שמתורגם להכנסה או למטרות פוליטיות נסתרות. זו הסיבה שהרוסים קנו מודעות ממוקדות לבוחרים אמריקאים בפייסבוק, גוגל וטוויטר. כפי שדיווחו מאוחר יותר חברות אנליטיות, כולל. קיימברידג' אנליטיקה, מיליוני אנשים יכולים לעבור מניפולציות בדרך זו"מיקוד התנהגותי".

 נזכר ברנרס-לי. לדעתו זה כבר לא כך, כי בכל צעד יש אנשים חזקים השולטים בגישה החופשית לרשת בעשרות דרכים ובמקביל מהווים איום על חדשנות.