איך לחיות באקלים חדש?
יש צד חיובי לכל דבר - לפחות זה מה שאפל חושבת, ואומרת שככל שהאקלים מחמיר, התועלת של האייפון באינטראקציות פנים אל פנים יחדיר ללקוחות תחושת נאמנות גדולה יותר למותג. אז אפל ראתה את הצד החיובי בהתחממות.
"ככל שאירועי מזג אוויר דרמטיים הופכים תכופים יותר, זמינות מיידית ונמצאת בכל מקום של מכשירים מוקשחים וניידים המוכנים לשימוש במצבים שבהם תחבורה, חשמל ושירותים אחרים עשויים להיות בלתי זמינים באופן זמני", כתבה אפל במהדורה.
אייפון במארז רגיש לאקלים
החברה בונה גם על הטבות נוספות. עם עליית מחירי האנרגיה, הלקוחות מחפשים מוצרים חסכוניים באנרגיה, וזה, לדברי ענקית קופרטינו, אחד היתרונות העיקריים של הצעתה.
לכן, אפל רואה בשינויי האקלים היבט חיובי, אם כי חלק מהשירותים שמציע האייפון עשויים להיפגע - למשל, הדיוק של הניווט והשעונים. הפשרת קרח באזור הארקטי משנה את כל מערכת חלוקת המים על פני כדור הארץ, וכמה מדענים מאמינים שהדבר משפיע על ציר הסיבוב של כדור הארץ. זה נובע מהסטת הקוטב המגנטי מזרחה. כל זה יכול להוביל לסיבוב מהיר יותר של כוכב הלכת סביב צירו. בשנת 2200, היום עשוי להתקצר ב-0,012 אלפיות השנייה. לא ידוע בדיוק איך זה ישפיע על חייהם של אנשים.
באופן כללי, החיים בעולם המושפע משינויי האקלים נראים קטסטרופליים. עם זאת, אפילו בתרחיש הגרוע ביותר, לא סביר שנעמוד בפני השמדה מוחלטת. אם יש ספקות רציניים אם אדם יכול לעצור אירועים שליליים (גם אם הוא באמת רוצה, וזה לא תמיד אמין), צריך להתחיל להתרגל לרעיון של "נורמליות אקלים חדשה" - ולחשוב על הישרדות אסטרטגיות.
פה יותר חם, יש שם בצורת, יש פה יותר מים.
זה כבר מורגש הארכת עונת הגידול באזורים ממוזגים. הטמפרטורות בשעות הלילה עולות מהר יותר מאלו של היום. זה גם יכול לשבש את הצמחייה של, למשל, אורז. לשנות את קצב חייו של אדם i להאיץ את ההתחממותכי כדור הארץ החם בדרך כלל מתקרר בלילה. הם הופכים יותר ויותר מסוכנים גלי חום, שבאירופה יכולה להרוג עשרות אלפי בני אדם בשנה - לפי הערכות, בלהט של 2003 מתו 70 אלף בני אדם. אֲנָשִׁים.
מצד שני, נתוני לוויין מראים שמתחמם. הופך את כדור הארץ לירוק יותרמה שהכי בולט באזורים צחיחים בעבר. בסך הכל מדובר בתופעה לא רעה, אם כי נכון להיום היא נראית לא רצויה בחלק מהתחומים. באוסטרליה, למשל, יותר צמחייה צורכת משאבי מים מועטים, מה שמשבש את זרימת הנהרות. עם זאת, ייתכן גם שבסופו של דבר האקלים ישתנה לאקלים לח יותר. יגדיל את כמות המים הכוללת במעגל.
קווי הרוחב הצפוניים, כמו סיביר, עלולים תיאורטית להפוך לאזורי ייצור חקלאי עקב התחממות כדור הארץ. עם זאת, כדאי לזכור כי הקרקע באזור הארקטי והגבול דלה מאוד, וכמות אור השמש המגיעה לכדור הארץ בקיץ לא תשתנה. ההתחממות גם מעלה את הטמפרטורה של הטונדרה הארקטית, אשר אז משחרר מתאן, גז חממה חזק מאוד (מתאן נפלט גם מקרקעית הים, שם הוא לכוד בגבישים הנקראים קלתרטים).
האיים בארכיפלג המלדיביים הם מהפגיעים ביותר בשל ההתחממות הגלובלית
עלייה בביומסה של פלנקטון בצפון האוקיינוס השקט, יש לכך השלכות חיוביות, אך אולי שליליות. מינים מסוימים של פינגווינים עשויים לגדול במספר, וזה לא טוב לדגים, אבל למה שהם אוכלים, כן. שוב ושוב. כך, באופן כללי, כתוצאה מההתחממות נוצרות שרשראות סיבתיות, שאת ההשלכות הסופיות שלהן איננו מסוגלים לחזות.
חורפים חמים יגידו בוודאות פחות מקרי מוות בגלל הקור, בעיקר בקרב קבוצות הרגישות במיוחד להשפעותיו, כמו קשישים. עם זאת, אותן קבוצות נמצאות גם בסיכון להיות מושפעים לרעה מחום נוסף, ומספר מקרי המוות מגלי חום הולך וגדל. הדעה הרווחת היא גם שאקלים חם יותר יתרום הֲגִירָה חרקים פתוגנייםכמו יתושים ומלריה יופיעו במקומות חדשים לגמרי.
אם בגלל שינויי אקלים מפלס הים יעלה ב-2100 מטר עד שנה 3, זה אומר, קודם כל, הגירות המוניות של אנשים. יש הסבורים שבסופו של דבר מפלס הימים והאוקיינוסים עלול לעלות ל-20 מ'. בינתיים, ההערכה היא שעלייה של 1,8 מ' פירושה צורך בהעברת 13 מיליון בני אדם בארה"ב בלבד. התוצאה תהיה גם הפסדים אדירים - למשל. שווי רכוש אבוד במקרקעין זה יהיה כמעט 900 מיליארד דולר. אם קרחוני ההימלאיה יימסו לנצחשיופיע עד סוף המאה בעיית מים ל-1,9 מיליארד אנשים. הנהרות הגדולים של אסיה זורמים מהרי ההימלאיה ומהרמה הטיבטית, ומספקים מים לסין ולהודו, כמו גם למדינות קטנות רבות יותר. איים וארכיפלגים ימיים כמו האיים המלדיביים נמצאים בעיקר בסיכון. שדות אורז עכשיו מלא במי מלחמה שהורס את הקציר. מי הים מזהמים נהרות מכיוון שהם מתערבבים עם מים מתוקים.
תוצאה שלילית נוספת שהחוקרים רואים היא יער הגשם מתייבש, המשחרר CO נוסף לאטמוספירה2. pH שונה, כלומר. החמצת האוקיינוסים. תהליך זה מתרחש עקב ספיגת CO נוסף.2 לתוך המים ועלולה להיות השפעה מערערת חמורה על כל שרשרת המזון של האוקיינוס. כתוצאה מהלבנה ומחלות הנגרמות מהתחממות המים, ה סכנת הכחדת אלמוגים.
אזורים בדרום אמריקה מאוימים על ידי ייבוש בדרגות שונות (באדום הכי הרבה), על פי סקרי לוויין מדידת גשם טרופית
חלק מהתרחישים בדוח AR4 של הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) מצביעים גם על סבירות השפעה כלכלית שינוי האקלים. אובדן קרקעות חקלאיות ומגורים צפוי לשבש את הסחר העולמי, התחבורה, האנרגיה והעבודה, הבנקאות והפיננסים, ההשקעות והביטוח. זה יהרוס את היציבות הכלכלית והחברתית במדינות עשירות ועניות כאחד. משקיעים מוסדיים כמו קרנות פנסיה וחברות ביטוח יתמודדו עם קשיים חמורים. מדינות מתפתחות, שחלקן כבר מעורבות בסכסוכים מזוינים, עשויות להתמודד עם מחלוקות ארוכות שנים חדשות על מים, אנרגיה או מזון, שיערערו קשות על צמיחתן הכלכלית. ידוע בדרך כלל שההשפעות השליליות של שינויי האקלים יורגשו בעיקר במדינות הפחות מוכנות להסתגל, הן מבחינה חברתית והן מבחינה כלכלית.
אולם יותר מכל חוששים מדעני האקלים שינוי מפולת עם אפקט בוסט. לדוגמה, אם יריעות קרח נמסות מהר מדי, האוקיינוס סופג הרבה יותר חום, ומונע מהקרח החורפי להתחדש, והמערכת נכנסת למחזור מתמיד של דלדול. דאגות אחרות קשורות לשיבוש זרמי הים או מחזורי המונסונים באסיה ובאפריקה, שעלולים להשפיע על מיליארדי חיים. עד כה לא נמצאו סימנים לשינוי דמוי מפולת שלגים, אך החשש אינו פוחת.
האם החימום טוב?
עם זאת, יש הסבורים שהמאזן הכולל של שינויי האקלים עדיין חיובי ויישאר כך עוד זמן מה. מסקנה דומה התקבלה לפני שנים רבות על ידי פרופ. ריצ'רד טול מאוניברסיטת סאסקס - זמן קצר לאחר שניתח את תוצאות המחקרים על ההשפעות של אירועי אקלים עתידיים. במאמר שפורסם ב-2014 כפרק בספר How Much Have Global Issues Cost the World?, בעריכת Bjorn Lomborg, יו"ר קונצנזוס קופנהגן, פרופ. טול טוען ששינויי האקלים תרמו לכך שיפור רווחתם של אנשים וכדור הארץ. עם זאת, לא מדובר במה שנקרא מכחיש אקלים. הוא לא מכחיש ששינויי אקלים עולמיים מתרחשים. בנוסף, הוא מאמין שהם יועילו עוד הרבה זמן, ואחרי 2080 הם כנראה רק יתחילו להזיק לעולם.
עם זאת, טול חישב כי בעוד שההשפעות המיטיבות של שינויי האקלים מהוות 1,4% מהייצור הכלכלי העולמי, ועד 2025 רמה זו תגדל ל-1,5%. ב-2050 ההטבה הזו תהיה נמוכה יותר, אך היא צפויה לעמוד על 1,2% ולא להיות שלילית עד 2080. אם כלכלת העולם תמשיך לצמוח בקצב של 3% בשנה, עד אז האדם הממוצע יהיה עשיר בערך פי תשעה ממה שהוא היום, ובנגלדש הנמוכה, למשל, תוכל להרשות לעצמה את אותה הגנה מפני שיטפונות. שיש להולנדים היום.
לדברי ריצ'רד טול, היתרונות העיקריים של ההתחממות הגלובלית הם: פחות מקרי מוות בחורף, עלויות אנרגיה נמוכות יותר, תפוקות חקלאיות גבוהות יותר, אולי פחות בצורת, ואולי יותר מגוון ביולוגי. לפי טול, זה הקור, לא החום, שהוא הרוצח הגדול ביותר של האנושות. לפיכך, הוא אינו מסכים עם ההצהרות הפופולריות כיום של מדענים, גם מצביע על כך שריכוז גבוה יותר של פחמן דו חמצני פועל, בין היתר, כדשן נוסף לצמחייה. הוא מציין את הרחבת השטחים הירוקים שהוזכרו קודם לכן במקומות מסוימים שעדיין יבשים, כמו הסאהל האפריקאי. כמובן שבמקרים אחרים לא מוזכר התייבשות - גם לא ביערות גשם. עם זאת, על פי מחקרים שהוא מצטט, התשואה של כמה צמחים, כגון תירס, עקב CO גבוה יותר2 גדלים.
אכן, צצים דיווחים מדעיים על ההשפעות החיוביות הבלתי צפויות של שינויי האקלים על, למשל, ייצור הכותנה בצפון קמרון. עליית טמפרטורה צפויה של 0,05 מעלות צלזיוס בשנה מקצרת את מחזורי הגידול ב-0,1 ימים בשנה מבלי להשפיע לרעה על התפוקה. בנוסף, השפעת הדישון של העשרת CO2 יגדיל את היבול של גידולים אלו בכ-30 ק"ג לדונם. סביר להניח שדפוסי המשקעים ישתנו, אך עד שישה מודלים אזוריים המשמשים ליצירת דפוסי מזג אוויר עתידיים אינם מנבאים ירידה במשקעים - מודל אחד אפילו מציע עלייה בכמות המשקעים.
עם זאת, לא בכל מקום התחזיות כל כך אופטימיות. בארה"ב, דווח כי ייצור החיטה יורד באזורים חמים יותר כמו צפון-מרכז טקסס. לעומת זאת, אזורים קרירים יותר כמו נברסקה, דרום דקוטה וצפון דקוטה חוו צמיחה משמעותית מאז שנות ה-90. פרופ' אופטימיות. אז טולה כנראה לא מוצדקת, במיוחד לאור כל הנתונים הזמינים.
ביורן לומבורג הנ"ל מפנה את תשומת הלב כבר שנים רבות לעלויות הלא פרופורציונליות של המאבק בהתחממות הגלובלית להשלכות האפשריות. ב-2016 הוא אמר בטלוויזיה של CBS שזה יהיה טוב לראות את ההשפעות החיוביות של שינויי האקלים, גם אם השליליות עולים עליהן, ולהמציא דרכים חדשניות יותר להתמודד עם השליליות.
- - הוא אמר -.
לשינויי האקלים בהחלט יכולים להיות כמה יתרונות, אבל סביר להניח שהם יהיו מחולקים ומאוזנים בצורה לא אחידה, או שהשפעות שליליות יעברו יותר. כמובן, כל השוואה בין השפעות חיוביות ושליליות ספציפיות היא קשה, גם מכיוון שהן ישתנו לפי מיקום וזמן. ללא קשר לתרחיש, אנשים יצטרכו להדגים מה תמיד היה יתרון בהיסטוריה של האבולוציה של העולם - יכולת הסתגלות והישרדות בתנאי טבע חדשים.
