כוח וחולשה - חלק 1

בגיליון פברואר של מגזין Audio פורסם בדיקה השוואתית של חמישה מגברי סטריאו ב-20-24 אלף PLN. זלוטי. הם כבר יכולים להיות מסווגים כיוקרתיים, אם כי מסגרת התמחור אינה מוסדרת בסטנדרטים מחמירים. ולמרות שיש מגברים יקרים אף יותר - במיוחד שילובי "קדם מגבר - מגבר הספק", בין המגברים המשולבים הם העיצובים המתקדמים ביותר.

כדאי להציץ בהם לפחות "קיצורי דרך". אילו פתרונות מיוחדים ניתן למצוא בתקרה זו? איפה היתרונות שלהם על פני מכשירים זולים יותר? האם הם מודרניים יותר, צדדיים, חזקים יותר, סולידיים יותר או, מעל הכל, יוקרתיים יותר, ומביאים עם המחיר רק הצעה לאיכות?

אודיופיל ימחה בשלב זה: האיכות האמיתית של מגבר או כל מכשיר אודיו לא נמדדת לפי ההספק המדורג, מספר השקעים והפונקציות, אלא מעריכה את הנושאים הללו על סמך הסאונד!

לא נתווכח עם זה בכלל (לפחות לא הפעם). אנו נעקוף את הבעיה הנוצרת בדרך זו, אשר לה אנו מוסמכים על פי מטרת ומקום מחקר זה. נתמקד בטכניקה טהורה, תוך דיון בנושאים כלליים רבים.

כניסות דיגיטליות

עם החשיבות הגוברת של מקורות אות דיגיטליים, יותר ויותר מגברים מצוידים בכניסות דיגיטליות, ולכן ממירים דיגיטליים לאנלוגיים. נסביר, ליתר בטחון, שבמובן זה איננו מחשיבים נגן CD כ"מקור דיגיטלי", שכן הוא מצויד בממיר D/A וכבר יכול לשלוח אות אנלוגי למגבר. אז מדובר בראש ובראשונה על מחשבים, מחשבים ניידים, שרתים וכו', עליהם אנו שומרים לפחות חלק מספריות המוזיקה שלנו לעתים קרובות יותר ויותר. הם יכולים להיות מופעלים על ידי מערכות בעלות תצורה שונות, אך ממיר D/A חייב להופיע איפשהו בהם - או כמכשיר עצמאי או כמערכת מובנית במכשיר אחר.

אחד הפתרונות האפשריים והנוחים הוא התקנת DAC במגבר, שכן מגבר חייב להיות קיים באופן עקרוני בכל מערכת שמע, לרוב משמש גם כ"מפקדה", אוסף אותות ממקורות שונים - אז תנו לו גם לאסוף דיגיטלי. אותות. עם זאת, זה לא הפתרון היחיד והמחייב, כפי שמעידה בדיקה זו (אפילו מודגש מדי ולא מאוד מייצג עבור כל המגברים). לשלושה מתוך חמישה מגברים שנבדקו לא היה DAC על הסיפון, וזו לא בושה ולא סיבה לשבח. ייתכן שזה נובע לא כל כך מה"עיכוב", אלא מהמדיניות ומההנחה שהבעלים של מערכת ברמה גבוהה יהיה מוכן לקנות DAC נפרד, ברמה גבוהה במידה מספקת, לא מרוצה מהמעגל המובנה ב- המשולב.

Arcam A49 - פועל רק על אותות אנלוגיים, אך הוא השלם ביותר מבחינה זו: יש לו כניסת פונו (MM) ויציאת אוזניות.

כמובן שאפשר לראות את זה אחרת, כלומר לצפות ממגבר ברמה גבוהה שיהיה כמה שיותר מודרני ורב-תכליתי. עם זאת, זה תלוי בהעדפות אישיות ובקונספט של המערכת כולה. העובדה היא שבמגברים מטווחי המחירים הנמוכים (מלבד הזולים שבהם), דרייברים מובנים נפוצים אף יותר, כך שהמסקנה הראשונה לגבי המגברים המשולבים היקרים ביותר היא שבתחום זה הם לא מפגינים ביחד את יתרונם. על פני דגמים זולים יותר.

עם זאת, ישנם מקרים, וזה קרה גם בבדיקה שלנו, כשהמגבר מצויד בצורה מושלמת, תוך שימוש במעגלים הדיגיטליים העדכניים ביותר, אותם לא נפגוש (לפחות לא עכשיו) בעיצובים זולים יותר, אפילו לשחק את התפקיד של נגן סטרימינג (חוץ מהמרת דיגיטל לאנלוגי, יכולת גם לפרוק קבצים, שעבורם אתה צריך פריסות אחרות). אז אם אנחנו מחפשים מגבר מאוד מודרני ו"מגניב", נמצא אותו מוקדם יותר במדפי המחיר הגבוה יותר, אבל... צריך גם לחפש אותו שם, לא לקחת אותו קודם מהבנק - המחיר לבדו לא מבטיח את זה.

פונו-במה

ציוד חשוב נוסף במגבר מודרני הוא כניסת הפטיפון (עם מחסניות MM / MC). במשך שנים רבות בשולי העניין היא חזרה לחשיבותה, כמובן, על גל הרנסנס של הפטיפון עצמו.

הבה נזכיר לך בקצרה שלאות ממחסניות MM / MC יש פרמטרים שונים לחלוטין מהאות מהנקרא ליניארי, שעבורו מוכנות כניסות ה"קו" של המגבר. לאות הישר מהלוח (מתוספות MM / MC) יש רמה נמוכה בהרבה ומאפיינים לא ליניאריים, הדורשים תיקון והגבר רציניים כדי להגיע לפרמטרים של האות הליניארי וניתן להזין אותו לכניסות הליניאריות של המגבר, או ישירות למעגלים במורד הזרם שלו. אפשר לשאול מדוע שלבי הפונו אינם בנויים בפטיפונים (כמו ממירי D/A מובנים בנגני CD), כך שאות ליניארי יזרום ישר מהפטיפון? לאחרונה הופיעו כמה פטיפונים עם שוויון מובנה, אך במשך שנים נקבע הסטנדרט שהמשתמש צריך לדאוג לתיקון בעצמו; ברמה שהוא יכול ואכפת לו ממנה.

יש להתאים את המאפיינים המדויקים של התיקון וההגברה של האות המגיע מהמחסנית לפרמטרים שלה, ואלה אינם מוסדרים בקפדנות בסטנדרטים (הם בגבולות רחבים). לרוב המחסניות יש פרמטרים קרובים לערכים הנתמכים היטב על ידי מעגלים פופולריים המותקנים במגברים משולבים (בואו נקרא לזה פתרון בסיסי). עם זאת, השגת התוצאות הטובות ביותר, במיוחד עם מחסניות מתקדמות, מצריכה גם התאמות איוון עדינות יותר וגם מעגל באיכות גבוהה יותר באופן כללי. פונקציה כזו מבוצעת על ידי שלבי פונו נפרדים, בצורה של מכשירים עצמאיים, קטנים וגדולים יותר, לרוב עם ויסות של פרמטרים רבים. בשל תפיסה זו של בניית מערכת ברמה גבוהה, שבה תקליטי ויניל אמורים למלא תפקיד חשוב, השמטת מעגל התיקון MM/MC במגבר המשולב הופכת מובנת, בדומה להיעדר מעגל ממיר D/A. . זה בגלל שאסור לצפות - אפילו מהמגבר המשולב הטוב ביותר - לפעולה של במת פונו מתקדמת ומתוחכמת מאוד. זה יהיה אלמנט יקר מדי אפילו של עיצוב יוקרתי, מיותר עבור הרוב המכריע של המשתמשים.

לפיכך, רק לאחד מחמשת המגברים שנבדקו יש כניסת פטיפון, ובגרסה הצנועה ביותר, למחסניות MM. למעשה, קלט כזה מספיק ל-95% מכלל המשתמשים האנלוגיים, וככל הנראה למחצית מהמשתמשים האנלוגיים במערכות מתקדמות – כמעט כולם רוצים פטיפון היום, אבל מעטים רודפים אחרי הסאונד שלו בעלות גבוהה. למרות זאת, מצב כזה (רק אחד מתוך חמישה) קצת מאכזב. אקווליזציית ה-MM הבסיסית, אפילו בשביל התחלה טובה לשחק עם האנלוגי, לא תזיק לאף מגבר משולב, לא זול ולא יקר.

Gato Audio DIA-250S - מודרני, עם קטע דיגיטלי (USB, כניסות קואקסיאליות ואופטיות), גם בתוספת בלוטות', אך ללא כניסת פונו ויציאת אוזניות.

פלט אוזניות

נראה שבתקופות של פופולריות עצומה של אוזניות, למגבר משולב חייב להיות פלט מתאים. ובכל זאת... רק לשני דגמים היו אותם. כאן, ההצדקה (החלשה) היא שוב הרעיון של שימוש במכשירים מיוחדים, במקרה זה מגברי אוזניות, שיכולים לספק איכות צליל טובה יותר מהמעגל הצנוע המובנה במגבר המשולב. עם זאת, משתמשים רבים אפילו במערכות יקרות מאוד, לרבות מגברים ורמקולים, מתייחסים לאוזניות כאל שיטת האזנה חלופית, גיבוי, הם לא מוציאים עליהן סכומים גבוהים, ועוד פחות מכך לא מתכוונים להוציא אפילו יותר על מגבר אוזניות מיוחד. ... הם רק רוצים לחבר את האוזניות שלהם "איפשהו" אוזניות (לא כולל ציוד נייד).

בלוטות

Bluetooth מגיע מקהילה אחרת לגמרי. גם אחד מחמשת המגברים מצויד בו, וכמובן שהוא אחד מהשניים שיש להם קטע דיגיטלי. במקרה זה, לא מדובר ב"פתיחה" למקורות חלופיים של אות באיכות גבוהה, אלא במודרניות בתחום התקשורת, אם כי האיכות מוגבלת ברצינות על ידי הפרמטרים של תקן ה-Bluetooth עצמו; זה בהחלט לא אביזר אודיופיל, אבל אתה לא צריך להשתמש בו. ושוב – גאדג'ט מסוג זה (למרות שהוא עשוי להיות מפתה ושימושי עבור רבים) מופיע גם במגברים זולים בהרבה. אז למרות שעדיין נדיר יחסית, זו לא האטרקציה שבגינה אנחנו צריכים לשלם מעל 20 זלוטי. זלוטי…

שקעי XLR

נזכיר גם את שקעי XLR (מאוזנים), שהם סוף סוף מרכיב של ציוד שנמצא לעתים קרובות הרבה יותר במגברים יקרים יותר מאשר בזולים יותר. לכל חמשת הדגמים של הבדיקה הנזכרת יש כניסות XLR (גם ב-RCA "רגילים), ושלושה יש גם יציאות XLR (מקטע הקדם מגבר). אז נראה שלמגבר עבור 20 אלף. PLN יהיה מגבלה, היעדר תשומות כאלה, אם כי ניתן לדון במשמעות המעשית שלהם. באף אחד מהמגברים שנבדקו שקעי ה-XLR הם חלק ממה שנקרא מאוזן, המאפשר לך לשדר ולהגביר אותות במעגל מאוזן לחלוטין. בדגמים שנבדקו, האות המסופק לכניסות ה-XLR עובר חוסר סימטריה באופן מיידי ומעובד באותו אופן כמו האותות המסופקים לכניסות ה-RCA הלא מאוזנות. אז יש רק יתרונות של העברת האות בצורה מאוזנת (שעבורו כמובן צריך גם התקן מקור עם יציאת XLR), שפחות רגיש להפרעות חיצוניות. עם זאת, יש לכך חשיבות מעשית במקרה של חיבורים ארוכים ובסביבה מלאת מקורות הפרעות - מכאן שזה סטנדרט בטכנולוגיית האולפן, בעוד שבמערכת אודיופיל זה נשאר דווקא "פאנסי". בנוסף, פוטנציאל להפחית את האיכות, מכיוון שמעגלי דה-סימטריזציה נוספים (אות לאחר קלט) עשויים להיות מקור לרעש נוסף. היזהר בשימוש בכניסות XLR ואל תניח שהן יתנו תוצאות טובות יותר.

Hegel H360 - אפשרויות רחבות של המדור הדיגיטלי (מקבל לא רק PCM דרך USB, אלא גם קבצי Flac ו-WAV דרך LAN). למרבה הצער, גם כאן אין לא כניסת פטיפון ולא יציאת אוזניות.

תפריט

רק במגברים יקרים יותר אנו מוצאים לפעמים פונקציות נוספות, מסודרות בתפריט (יחד עם תצוגה נרחבת יותר או פחות), המאפשרות למשתמש להגדיר את הרגישות לכניסות בודדות, לתת להם שמות משלהם וכו'. עם זאת, אטרקציות כאלה הן לא הכרחי שכולם יהיו מרוצים, והם גם לא הופכים להיות חובה קבועים אפילו בקרב מגברים מהשורה הראשונה. לפיכך, בקבוצה הנבדקת, לאף אחד מהם לא היו, אם כי לארבעה היו תצוגות, אלא רק כדי להציג מידע בסיסי (סמל של הקלט שנבחר, רמת עוצמת הקול, ובמקרה אחד גם תדר הדגימה של האות הדיגיטלי שסופק, וכן במקרה אחד רק רמת הווליום, אבל בדיוק יוצא דופן - עד חצי דציבל).

רסיבר טוב יותר?

לסיכום התחום הפונקציונלי, המגברים שנבדקו כקבוצה לא הרשימו בכלום, בהתחשב במחירים שלהם. חלקם בסיסיים מאוד, אשר, עם זאת, מספיק עבור אודיופילים רבים, בין אם הם בונים מערכת "מינימליסטית" (למשל עם נגן CD ורמקולים בלבד) או מוכנים לקנות מכשירים מיוחדים המותאמים לצרכים האישיים (DAC, phono -במה, מגבר אוזניות). ניתן להוסיף את ה"מדכא" של הקונסטרוקציות הנדונות שכיום מקלטי AV יכולים להתהדר בציוד טוב יותר - וציוד בטווח הנדון כאן, בלי להתייחס לתוספות העשירות הקשורות לעיבוד אותות ולסאונד רב-ערוצי. לכולם יש יציאות לאוזניות, לכולם יש ממירי D/A (כי חייבים כניסות דיגיטליות כולל USB), לרובם יש כניסות דיגיטליות, רק שלגרועות ביותר אין אפילו נגן סטרימינג פשוט (כניסת LAN), ולרבים יש גם במה פשוטה, אבל עדיין - פונו-במה...

אין להזכיר אפילו את העובדה שכל המגברים שנבדקו נשלטים מרחוק, כי זה הדבר הבסיסי היום.

הערכת האיכות הסופית עדיין פתוחה. בעוד חודש נדון במעגלים ובפרמטרים הפנימיים של הסעיף החשוב ביותר - מגברי ההספק של הדגמים הללו. אחרי הכל, כפי שהשם מרמז, המגבר נועד להגביר ...